Kis megsürgetésre immhol befutott a harmadik megkeresett fél válasza is a terézvárosi fasorok ügyben. Ezúttal a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Ügyosztályának levelét mutathatom be a Kedves Olvasóknak.

Tanulságos kis kör volt ez. Kiderült, hogy az össznépi egymásramutogatási mozgalom végülis megtorpasztható, ha kellő erővel álljuk útját. De azért még így is marad elég kiskapuja a szakmai gárdának, hogy Budapest faállapotaiért túl nagy felelősséget ne nagyon kelljen vállalnia. Jelesül a megfoghatatlanul misztikus Közgyülésre való hivatkozás - ahol, mint tudvalevő, ritkán esik latba szakmai érv. Annál inkább a politikai szempontok döntenek, így kényszerítve újabb körök megfutására a polgárokat.
Szép új világ 2009! 

Addig is íme a válasz (kiemelés tőlem):

Tisztelt Városjáró!

A 2009. április 5-én elektronikus úton küldött megkeresését, melyben három VI. kerületet érintő fasor (Andrássy út, Városligeti fasor, Bajza u.) állapotáról kért tájékoztatást, köszönettel megkaptam.

Tekintettel arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 14/1993 (IV. 30.) sz. Fővárosi Közgyűlési rendelete értelmében kiemelt közcélú zöldfelületek, fasorok, parkok tényleges fenntartási feladatait ügyosztályunk megbízásából a FŐKERT Nonprofit Zrt. látja el, az Ön által feltett, a három VI. kerületi fasor állapotával kapcsolatos kérdésre - hivatali eljárásunk keretében - április 14-én a szakcéghez fordultunk tájékoztatást kérve.

Ön utóiratában  jelezte , hogy kérdéseit a Főkert NZrt-hez is eljuttatta, és érdeklődésünkre tudomásunkra jutott, hogy a FŐKERT Nonprofit Zrt. Önnek  közvetlenül küldte meg az érintett fasorok faállományának jelenlegi állapotáról szóló részletes tájékoztatását, mely felkerült a varosjaro.blog.hu honlapra is.
A Főkert Nzrt. levelét az alábbiakkal egészítjük ki.

A Fővárosi Közgyűlés döntése értelmében a közterületi faállomány fejlesztési koncepciója készül a FŐKERT NZrt-nél, tekintettel arra, hogy a faállomány nagy része megöregedett, beteg, sokszor a környezetére veszélyes, kevés esztétikai és ökológiai értéket képviselő, gyenge állagú, mely állomány fokozatos cseréje és pótlása mindenképpen indokolt. Ez a feladat a közel azonos időszakban telepített közterületi fákat érinti a Fővárosi Önkormányzat kezelésébe tartozó kiemelt utcai fasorokban és közparkokban. A feladatkörünkbe tartozó faállomány összesen mintegy 130 ezer darab fát jelent. Terveink szerint e koncepció fogja megalapozni a költségvetési forrást, amely a program megvalósításához szükséges, várhatóan ősszel kerül a közgyűlés elé. Elfogadása és a forrás biztosítása esetén lehetőség nyílik a kezelésünkbe tartozó fasori és parki faállomány megújítására.

 

Köszönjük, hogy tájékoztatásunkra megküldte  Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának levelét.

Megkeresését, hasznos észrevételeit köszönjük.

 

Üdvözlettel:

Radnóczi Péter
alosztályvezető

Kezd körvonalazódni a kérdés. Az Andrássy út fasorával kapcsolatban a megkeresett három érintett közül úgy fest, a Főkert adta a legfélreérthetőbb választ - főként annak olvasatában, amit végül Radnóczi úr írt. Az alosztályvezető szerint ugyanis a Főváros helyett mindenben a Főkert szakmai szava a döntö és a megelőző/pótló munkákat is saját hatáskörben végezheti. (Ennek szakmai kontrollja azonban a Környezetvédelmi Ügyosztály feladata kellene legyen - teszem hozzá én.) Egyedül a forrás biztosítása marad a Közgyűlésre.

A Bajza fasor ügyében is a Főkert levele volt a legzavarosabb. Hiszen arra hivatkoztak benne, hogy a 24 hiányzó fa pótlási helyszínenire csak ajánlást fogalmazhatnak meg - miközben azóta megtudhattuk, hogy kiemelt fasorként azt a szakaszt is ők kezelik/ápolják, pótolják, vagy épp nem pótolják... Ráadásul a VI. kerületi polgármester szerint már 2006. vége óta tudtak róla (a Környezetvédelmi Ügyosztályon keresztül), hogy pótolniuk kellene - lásd Verók István levelét.

Az én (laikus) álláspontommal - hogy ne csak csonkoljuk / kivágjunk, hanem ha kell darabonként pótoljunk (aláültessünk) -, a leginkább a terézvárosi vezetés értett egyet. De elmondásuk szerint a kiemelt fasorok ápolására nekik nincs közvetlen ráhatásuk, mivel az fővárosi (azon belül is Főkertes) feladat. Ráadásul a fapótlásról szóló helyi terézvárosi rendelet a Főkertre is ugyanúgy érvényes kellene legyen, mint bárki másra.
Tehát még egy rosszpont a Főkert és/vagy a Főváros felé, amiért éveken át figyelmen kívül hagyták azt. Ugyanakkor a terézvárosiak felé is, amiért ők pedig nem tartatták be velük.