Visegrád, Fő utca 91.
No comment...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://varosjaro.blog.hu/api/trackback/id/tr182454308
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Bohun 2010.11.17. 22:19:26
A táblán szereplő intézmény már nagyon régóta nem létezik, azóta - több átalakulás után - KÖH (Kulturális Örökségvédelmi Hivatal) lett belőle. Természetesen az ország műemlékvédelme attól nem lett jobb...
Csabi. 2010.11.17. 22:58:48
...viszont a harmadik képpel fotópályázatra kellene beneveznie a készítőnek, akkora poén.
CSÉ 2010.11.18. 00:42:28
Van erre egy régi mondás: Mindig a suszter cipője a lyukas.
Kétkedő · http://egypar.blog.hu/ 2010.11.18. 01:10:09
Autentikus, illetve így helyes. Ha már minden rendben van az országban csak akkor költenek magukra. Támogatandó
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.18. 04:57:58
Hm, lehet, hogy azért ilyen és a műemlékvédelem is, mert ennyit kapnak az államtól?
Vajon némelyik maszopos politikus - teljesen legális pénzekből, legáls építési engedéllyel, legális beépített telekszázalékra - házából kijött volna a felújítás?
Vajon némelyik maszopos politikus - teljesen legális pénzekből, legáls építési engedéllyel, legális beépített telekszázalékra - házából kijött volna a felújítás?
2010.11.18. 06:22:45
cseppben a tenger
mese-mese-meskete 2010.11.18. 07:16:34
@ColT: miért pont maszopos? OV bár rendeletileg kötelezték rá, nem mutatta be a házának tervrajzát, ami több mint 200 m2.
Rókakígyó 2010.11.18. 07:18:31
az állam minden intézménye mindig szar volt. Sosem mentek normálisan a dolgok és ez így is marad. Inkább olyat kellene keresni ami rendbenlévőnek tűnik.
redriot77 2010.11.18. 07:32:39
Ez nem jelent semmit! :)
A fodrász akihez jártam egy időben úgy nézett ki mint egy hajléktalan Marx Károly, az autószerelőm egy tragaccsal jár. Műemlékvédelmi felügyelőség egy romhalmazban? Alap. :))
A fodrász akihez jártam egy időben úgy nézett ki mint egy hajléktalan Marx Károly, az autószerelőm egy tragaccsal jár. Műemlékvédelmi felügyelőség egy romhalmazban? Alap. :))
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.11.18. 07:34:54
De ez legalább patinás lepattantság.
Az igazi gáz a szocreál hagyaték, a vasbeton falanszter, a földbe ásott traktorgumik, a betonvasból heggesztett napsugaras ablakrács, a sárga, enyhén fényáteresztő hullámpala.
Meg mindaz ami aztán erre a kibaszottul gyatra, költségkímélő kommunista alapra ráépült: a ráheggesztett, rádrótozott rendszerváltás. Az összes csiricsáré ízléstelen biszbaszával együtt.
Az igazi gáz a szocreál hagyaték, a vasbeton falanszter, a földbe ásott traktorgumik, a betonvasból heggesztett napsugaras ablakrács, a sárga, enyhén fényáteresztő hullámpala.
Meg mindaz ami aztán erre a kibaszottul gyatra, költségkímélő kommunista alapra ráépült: a ráheggesztett, rádrótozott rendszerváltás. Az összes csiricsáré ízléstelen biszbaszával együtt.
Egyéves Önkéntes 2010.11.18. 07:49:47
@Blassius: egyszer kisházat kerestünk a mamának és végigjártuk az eladó nyaralókat
mindenhol látszott, hogy hol dolgozott a tulaj, irodai székek, munkahelyről megpattintott cuccokból kerítés-korlát-lépcső
ésatöbbi.
de akkor is lesz nyaralónk, akkor is többnek látszok, mint aki vagyok életszemlélet
mindenhol látszott, hogy hol dolgozott a tulaj, irodai székek, munkahelyről megpattintott cuccokból kerítés-korlát-lépcső
ésatöbbi.
de akkor is lesz nyaralónk, akkor is többnek látszok, mint aki vagyok életszemlélet
Mocoria 2010.11.18. 07:52:50
@redriot77: Az én szüleim meg tanárok voltak. Ha este még vinnyogtunk valamiért, az anyukám égnek fordított szemmel azt mondta: "Este 8-kor nem akarok már gyereket látni!!!"
Commandante Jayasuriya 2010.11.18. 08:02:26
Ha ismernél néhány embert, aki a műemlékvédelemben dolgozik, nem lennél meglepődve az épület állapotán.
nemecsek ernő áruló 2010.11.18. 08:32:06
Az egész országban ilyen a műemlékekhez való hozzáállás az idióta törvények és/vagy az idióta emberek miatt. Onnantól, hogy egy épületet műemlékké nyilvánítottak, senki nem nyúl hozzá, mert a tulajdonos köteles fenntartani, de a legkisebb tatarozás is háromszor annyiba kerül. Csak gratulálni tudok.
A megoldás az lenne talán, ha a műemlékeket az állam köteles lenne adóforintokból karbantartani. Mert ami most van, az viccnek is rossz.
A megoldás az lenne talán, ha a műemlékeket az állam köteles lenne adóforintokból karbantartani. Mert ami most van, az viccnek is rossz.
Terézágyú 2010.11.18. 08:36:46
@Blassius:
"Az igazi gáz a szocreál hagyaték, a vasbeton falanszter ...
Meg mindaz ami aztán erre a kibaszottul gyatra, költségkímélő kommunista alapra ráépült: a ráheggesztett, rádrótozott rendszerváltás."
na igen, de mostantól minden más lesz. itt a forradalom!!!
"Az igazi gáz a szocreál hagyaték, a vasbeton falanszter ...
Meg mindaz ami aztán erre a kibaszottul gyatra, költségkímélő kommunista alapra ráépült: a ráheggesztett, rádrótozott rendszerváltás."
na igen, de mostantól minden más lesz. itt a forradalom!!!
fovarosi.blog.hu · http://fovarosi.blog.hu 2010.11.18. 08:43:56
Most mit kell ezen kiakadni? Úgy néz ki, ahogy kinéz. A Zemberek nem hatalmazták fel a kétharmados kormányt arra, hogy műemlékeket restauráltasson orrba-szájba, ezért a kormány nem restauráltathat orrba-szájba. Ennyire egyszerű az egész.
layo 2010.11.18. 09:33:16
demagóg??? Te meg hülye vagy...
kérődzőgiliszta 2010.11.18. 11:01:55
Jó lenne, ha a hozzászólok legalább elemi szinten tisztában lennének a magyar kulturális örökségvédelem (ezen belül a műemlékvédelem) intézményrendszerével és tevékenységével. Ennek hiányában a fentiek csupán az aktuális politikai frusztráció primitív megnyilvánulásai!
Mindezzel együtt a szakterület kommunikációja szánalmas! A felelős intézmények honlapjai hónapok (egyeseké, mint pl. a Magyar Építészeti Múzeum) évek óta gondozatlanok. Így valóban nehéz pozitív megítélésre számítani!
A táblán olvasható intézmény 1992-ben megszűnt, és az intézményi struktúra jelentősen átalakult. A fényképen szereplő épület - ismereteim szerint - nem műemlék és az üzemeltetése sem a regnáló hivatalok hatáskörét képezi.
Ha már hangulatot keltünk, akkor az jó lenne releváns információk alapján tenni!
Mindezzel együtt a szakterület kommunikációja szánalmas! A felelős intézmények honlapjai hónapok (egyeseké, mint pl. a Magyar Építészeti Múzeum) évek óta gondozatlanok. Így valóban nehéz pozitív megítélésre számítani!
A táblán olvasható intézmény 1992-ben megszűnt, és az intézményi struktúra jelentősen átalakult. A fényképen szereplő épület - ismereteim szerint - nem műemlék és az üzemeltetése sem a regnáló hivatalok hatáskörét képezi.
Ha már hangulatot keltünk, akkor az jó lenne releváns információk alapján tenni!
Kicsi Kacsa 2010.11.18. 11:33:39
@kérődzőgiliszta: 1992 óta senkié ez az épület? Ilyen gazdagok vagyunk? 92 óta senki sem tudta eltávolítani a táblát? Majd 20 éve????
kérődzőgiliszta 2010.11.18. 11:57:49
Azt gondolnám releváns információnak ebben az esetben, ha a blogger megnevezte volna az épület tulajdonosát vagy kezelőjét. Akkor neki lehetne, kellene feltenni a kérdést.
Egyelőre annyit tudunk, hogy egy 18 évvel ezelőttről ottmaradt tábla kapcsán megy az aktuálpolitikával fűszerezett tücsök-bogár hányás.
Aki viszont tényleg kíváncsi arra, mi folyik műemlékvédelmi szakmai téren, az nézzen itt (és persze az országban is) www.nemzetimuemlek.hu/index.php/epuletek
körül!
Ezen felül persze az sem ártana, ha szakterület elemi kérdéseivel megismerkedne!
Szerintem mint minden más helyen, a műemlékvédelem a fennálló kormányzati struktúrában szerez jogosítványokat, kap feladatokat és költségvetést ezek végrehajtására. Tehát nem szeretem/nem szeretem alapon foglalkozik a kérdéssel. A példák azt mutatják, ha a szerepek megfelelően le vannak osztva, és a feladatok mellé pénz is van rendelve, akkor a műemlékvédelem megfelelő szaktudással végzi a dolgát. Ha valami nincs rendben, akkor elsősorban a műemlékvédelem felett felügyeletet gyakorló intézményekben kellene keresni az okokat! Minden szakma presztízskérdésnek tekinti, hogy a saját dolgát jól végezze. Ehhez csak annyi kell, hogy hagyják is ezt, és ha feladatot adnak neki, akkor ahhoz toljanak megfelelő zsét is!
Egyelőre annyit tudunk, hogy egy 18 évvel ezelőttről ottmaradt tábla kapcsán megy az aktuálpolitikával fűszerezett tücsök-bogár hányás.
Aki viszont tényleg kíváncsi arra, mi folyik műemlékvédelmi szakmai téren, az nézzen itt (és persze az országban is) www.nemzetimuemlek.hu/index.php/epuletek
körül!
Ezen felül persze az sem ártana, ha szakterület elemi kérdéseivel megismerkedne!
Szerintem mint minden más helyen, a műemlékvédelem a fennálló kormányzati struktúrában szerez jogosítványokat, kap feladatokat és költségvetést ezek végrehajtására. Tehát nem szeretem/nem szeretem alapon foglalkozik a kérdéssel. A példák azt mutatják, ha a szerepek megfelelően le vannak osztva, és a feladatok mellé pénz is van rendelve, akkor a műemlékvédelem megfelelő szaktudással végzi a dolgát. Ha valami nincs rendben, akkor elsősorban a műemlékvédelem felett felügyeletet gyakorló intézményekben kellene keresni az okokat! Minden szakma presztízskérdésnek tekinti, hogy a saját dolgát jól végezze. Ehhez csak annyi kell, hogy hagyják is ezt, és ha feladatot adnak neki, akkor ahhoz toljanak megfelelő zsét is!
Egyéves Önkéntes 2010.11.18. 14:29:20
@kérődzőgiliszta: és ebből egyenesen következik, hogy ha nem műemlék, akkor akár össze is dőlhet?
városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2010.11.18. 19:10:15
@kérődzőgiliszta: Szia giliszta! A képet én lőttem, a kommenteket viszont az élet termeli. A kettő között nem érdemes összefonódást keresni.
Ami az épületet illeti, akárkié is a ház, szégyen ahogyan kinéz. Azt hiszem, ebben egyetérhetünk. A fotó publikálást egyedül a épületen található tábla tette számomra érdekessé. Hogy a felirat adekvát-e napjainkban, vagy 18 éve nem az, azt nekem egyszeri városjárónak nem kell tudnom. De még ha tudtam volna is, akkor sem lenne sok mentség az épület jelenlegi állapotára és a gazdátlanságra. (Pláne, hogy eredetileg a házikó úgymond szakmailag érintett ingatlan volt - ha másképop nem, a használó intémény jellegének okán.)
És ugyebár attól, hogy valami nem műemlék, még nem kell hogy elpusztuljék! Pláne egy turisztikailag kiemelt település Fő utcájában.
Ami az épületet illeti, akárkié is a ház, szégyen ahogyan kinéz. Azt hiszem, ebben egyetérhetünk. A fotó publikálást egyedül a épületen található tábla tette számomra érdekessé. Hogy a felirat adekvát-e napjainkban, vagy 18 éve nem az, azt nekem egyszeri városjárónak nem kell tudnom. De még ha tudtam volna is, akkor sem lenne sok mentség az épület jelenlegi állapotára és a gazdátlanságra. (Pláne, hogy eredetileg a házikó úgymond szakmailag érintett ingatlan volt - ha másképop nem, a használó intémény jellegének okán.)
És ugyebár attól, hogy valami nem műemlék, még nem kell hogy elpusztuljék! Pláne egy turisztikailag kiemelt település Fő utcájában.
Mormogi Papa · http://iusmurmurandi.blog.hu 2010.11.19. 16:27:13
@városjáró: Valamiért úgy érzem, elsodort a címlap szele… vagy megcsapott?
Történetesen dolgozik rokon a KÖH-nél, ehyszer küldtem neki egy linket arról, hogy egy műemlék-templomot kitakarítottak a hívek. Amint plébánost neveztek ki bele. Merthogy sokáig "lakatlan" volt - mindezt a cikk is leírta.
Ő meg a torkomnak ugrott, hogy a hivtalnak nem feladata…
Hát így megy ez: sértődötten, nem objektíven…
Magyarország.
Történetesen dolgozik rokon a KÖH-nél, ehyszer küldtem neki egy linket arról, hogy egy műemlék-templomot kitakarítottak a hívek. Amint plébánost neveztek ki bele. Merthogy sokáig "lakatlan" volt - mindezt a cikk is leírta.
Ő meg a torkomnak ugrott, hogy a hivtalnak nem feladata…
Hát így megy ez: sértődötten, nem objektíven…
Magyarország.
városjáró · http://varosjaro.blog.hu/ 2011.04.08. 11:23:29
Azért az érdekelne, hogy amikor jön egy szemlátomást belsőember, és jól megaszondja a civileknek a tutit, akik két-három kommenttel a padlóra küldik őt, akkor miért lép le az illető sunyin az adott felületről? Elismerni, beismerni az efféle tollnokok miért képtelenek?! Miért csak a civilek leugatásáig jutnak el, s soha sem a konstruktív együttműködésig?!